Home

Een zienswijze is een reactie die een belanghebbende (een natuurlijke of rechtspersoon) aan het bevoegd gezag kan sturen als reactie op een ontwerp-besluit. Het kan bijvoorbeeld gaan om een ontwerp-bouwvergunning, een ontwerp-bestemmingsplan of een ontwerp-milieuvergunning (ontwerp-beschikking Wet Milieubeheer). Zienswijzen kunnen worden ingediend tijdens de periode dat het ontwerp-besluit ter inzage ligt. Over het algemeen is hier een periode voor 6 weken voor.

Het bevoegd gezag houdt eventueel rekening met ingediende zienswijzen. Vervolgens neemt het bevoegd gezag een besluit. Als een indiener van een zienswijze vindt dat het bevoegd gezag zijn visie niet of onvoldoende heeft meegewogen bij het nemen van het besluit, dan kan hij bezwaar maken en/of in beroep gaan. Bij een ontwerp-bestemmingsplan is het noodzakelijk om een zienswijze in te dienen om later tegen het besluit in beroep te kunnen gaan.

Een zienswijze die te laat wordt ingediend wordt onontvankelijk verklaard.

Het grondwettelijke voorzorgprincipe (artikel 21 en 22 Grondwet) mag voor de Nederlandse bestuursorganen niet langer een lege huls blijven.

Aanbiedingsbrief bij het DEI rapport

“Voorkom het windturbinesyndroom”

Emmen, 22 januari 2021

Geachte lezer,

Hierbij bieden wij u het rapport “Voorkom het windturbinesyndroom” van het Democratisch Energie Initiatief aan.

WINDTURBINES VEROORZAKEN GEZONDHEIDSSCHADE‼

Wij willen met dit rapport een begin maken om de medische kennis over de schade die windturbines teweeg brengen aan de gezondheid van de mens beter in kaart te brengen. Zodat deze kennis beter benut kan worden in de besluitvorming van de overheid en in rechtszaken, die bijvoorbeeld regionale en lokale organisaties voeren tegen ruimtelijke plannen die het leefmilieu en de gezondheid (kunnen) schaden.

DEI

Het Democratisch Energie Initiatief (verder te noemen DEI) is voor een besluitvormingsproces in de energietransitie waarin burgerparticipatie volwaardig tot uitdrukking komt doordat burgers een sturende rol hebben in het proces. Een proces waarin van tevoren wordt onderzocht of een plan tot plaatsing van windturbines het bestaande beschermingsniveau voor mens en milieu garandeert. Een proces waarin overeenkomstig het voorzorgprincipe het nemen van risico’s voor de gezondheid van de mens uitgesloten is. Deze vorm van besluitvorming krijgt gestalte als Nederlandse bestuursorganen de EU- beschermingsrichtlijnen zonder voorbehoud uit gaan voeren. Dat is nu niet het geval.

Doel van het rapport

Het rapport wordt u toegezonden met het doel te komen tot een zorgvuldiger besluitvorming door de overheid over bijvoorbeeld windturbineparken.

Het rapport spreekt zich niet uit over de doelen van de energietransitie, maar wel voor een besluitvorming die zorgvuldig en democratisch dient te zijn, volgens de beginselen van onze rechtsstaat. Waarbij de staat zijn burgers beschermt en niet blootstelt aan onder meer gezondheidsrisico’s.

Dat betekent dat de besluitvorming over windturbineparken anders moet.

De auteurs van dit rapport spreken over een overhaaste besluitvorming in de energietransitie als het gaat om de gevolgen voor de gezondheid van de mens. Wij willen met dit rapport de schaduwkant van deze wijze van besluitvorming in Nederland over windturbineparken op medisch gebied voor het voetlicht brengen.

Voorzorgsplicht overheid

De overheid in Nederland heeft stelselmatig haar voorzorgplicht verzaakt bij de planvorming en bouw van windturbineparken en aanverwante industriële installaties. Bewust, zoals ook blijkt uit het ignoreren van de EU beschermingsrichtlijnen door de Nederlandse bestuursorganen en rechterlijke macht.

Voorzienbaar is dat het schenden van het voorzorgprincipe voor initiatiefnemers en bestuursorganen in rechtszaken een sterkere rol gaat spelen.

Dit rapport van DEI over de medische gevolgen dient als eerste aanzet mede het doel dat het voorzorgsprincipe een sterkere positie kan krijgen.

Met het rapport ‘Voorkom windturbine syndroom’ heeft DEI daarom de medische informatie ten nutte van een verbeterde besluitvorming gebundeld en bruikbaar gemaakt als input voor het daadwerkelijk uitvoeren van het voorzorgsprincipe zoals deze voor de overheid is vastgelegd in de Grondwet, internationale verdragen en EU-richtlijnen.

Aansprakelijkheid

Wie (in dit geval geïnformeerd en dus willens en wetens) het risico neemt gezondheidsschade te veroorzaken bij zijn medemens, of als overheid bij haar burgers, maakt zich schadeplichtig. Dit is de stelling van vele juristen. Dit rapport heeft ook de functie de aanzet te geven de bewijsvoering daarvoor op een hoger niveau te brengen.

Zoveel te langer de Nederlandse bestuursorganen het toepassen van onder meer de EU SMB richtlijn van 2001 voor zich uitschuiven, zoveel te meer zal dit doorwerken in de aansprakelijkheidsstelling door de gedupeerde burgers van de overheid en de initiatiefnemers van bijvoorbeeld windturbine- en zonneparken.

Communicatieplan

Van belang is, dat de schade toegebracht aan de volksgezondheid door het achterwege blijven van het niet volgen van de juiste EU richtlijnen en het Verdrag van Aarhus, onder de aandacht wordt gebracht van bestuursorganen die er over gaan. De voorlichting over wat er in de medische wereld over gezondheidsschade ten gevolge van windturbines bekend is willen wij daarvoor meer gesystematiseerd in kaart brengen in samenwerking met medici. Dit rapport geeft daar uitdrukking aan. Het rapport zal gevolgd worden door meerdere publicaties en andere vormen van communicatie. Dit rollen we met regionale en lokale organisaties over het hele land uit. Meer informatie daarover vindt u op onze website www.deinl.nl.  

Tenslotte

EU niveau

Nederland is niet het enige land waar het voorzorgsprincipe niet goed door de overheid wordt gehanteerd waar het gaat om plaatsing van windturbineparken en aanverwante industriële installaties. Op Europees niveau gaat DEI dit ook onder de aandacht brengen van andere bestuurders binnen de Europese Unie in samenwerking met onze Belgische samenwerkingspartner Leefbare Energie Vlaanderen.

Nederland

In Nederland zal DEI het aspect gezondheidsschade verder verdiepen in de lijn zoals hierboven geschetst. Daarbij worden de juridische acties gevoerd door advocaat Peter de Lange gevolgd en ondersteund. Peter de Lange is bekend door het op 8 oktober 2020 gehouden kort geding in Assen van Platform Storm tegen de bouw van windturbinepark De Monden en de zaak ‘Het zeilmeisje’.

Onze inzet, dat op grond van de EU-richtlijnen en onze Nederlandse Grondwet de besluitvorming - ook in de zogenaamde Regionale Energie Strategieën - over de aanleg van windturbineparken en soortgelijke projecten fundamenteel aangepast moet worden, dient vooral ook de gezondheid van de mens!

Met vriendelijke groet,

Voorzitter Democratisch Energie Initiatief,

Nico Broekema,

Grijskopspecht 6,

7827 RE EMMEN.

Tel: +31 6 14577742

Website: www.deinl.nl

E-mailadres: Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.

Inspreeknotitie zonnepark Buitenzomerlanden van 12 januari 2021

Geacht college en geachte raad,

Hoeksche Waards Behoud is in augustus 2020 als klein initiatief opgestart om de inwoners van de Hoeksche Waard te helpen om beter inzicht te krijgen in de complexe materie van de zogenaamde energietransitie. Focus is om inzicht te geven in de onomkeerbare effecten die dit heeft op de inrichting van ons landschap, op onze persoonlijke levenssfeer en financiën van de huishoudens. Dit initiatief is geboren uit bezorgdheid t.a.v. deze effecten.

Het flyeren in Heinenoord en de aandacht via Hoeksche Waards behoud heeft nu een discussie vanuit de inwoners richting de gemeente op gang gebracht.

Mijn naam is Jaap Wols, ik kom uit Heinenoord en deze inspraaknotitie is op persoonlijke titel.

Als zeer bezorgde burger maak ik graag gebruik van het inspreekrecht en wil dit gebruiken m.b.t. de plannen voor een zonnepark ten westen van de Heinenoordtunnel.

In december belandde Nieuwsbrief 2 van de Buitenzomerlanden bij de Heinenoorders in de bus en voor velen was dát de eerste keer dat zij over een zonnepark in hun directe omgeving hoorden.

Allereerst iets over zonne-energie.

Er zijn veel nadelen van zonnepanelen. Ik noem er een paar in vogelvlucht, ze zijn na te lezen op deze website^[1]:

• Zonnepanelen hebben een lage energiedichtheid, vragen veel ruimte voor relatief weinig opbrengst ^[2].
• De industriële uitstraling in ons landschap is niet wenselijk.
• Zonne-energie wordt in Nederland hoofdzakelijk opgewekt in de zomer (62%) en van november t/m februari is de opbrengst slechts 13% ^[3].
• Het grootste probleem met wind- en zonne-energie is het feit dat het toevalstroom is. Op een mistige, windstille dag is altijd een 100% back-up nodig ^[4].
• Zonnepanelen spekken de kas van de grote hoofdzakelijk buitenlandse energiebedrijven, door enorme subsidiebedragen die zij ontvangen ^[5], opgebracht door de burger via de energienota (in de periode 2011-2019 al 8,8 miljard), gemiddeld betaalde de huishoudens in deze periode € 7.365 ^[6]. Dit soort opwek is dus niet rendabel.
• Daarnaast zijn zonnepanelen een belasting voor het milieu zowel voor mens als dier, maar ook vanwege niet duurzame materialen.
• Als laatste wil ik de daling van de huizenprijzen met ca. 3% benoemen ^[7].

Zon op land is onderdeel van de RES en die baart op alle fronten zorgen: gebrek aan informatie aan en participatie van burgers en de grote impact op het landschap in ons mooie Hoeksche Waard.

Daarnaast zijn de kosten voor de burgers groot. Nu al kunnen 650.000 gezinnen (8%) hun energierekening niet of nauwelijks betalen en dit worden er naar schatting 1,5 miljoen in 2030, mede door het van het gas af halen van de huizen en de almaar toenemende belasting voor zogenaamde verduurzaming [8].

Uw beslissingen hebben tot in de verre toekomst grote gevolgen, ook als u niet meer in de raad vertegenwoordigd bent.

Daarnaast zijn er betere alternatieven in de vorm van energiebesparing, alternatieve energie uit bodem en water (mits betaalbaar), beter openbaar vervoer en bovenal kernenergie.

Participatie

Dit zonnepark is een onderdeel van de visie Buitenzomerlanden uit 2018 waar door diverse organisaties een visie is neergelegd, zónder dat daar een inwoner aan te pas kwam.

Op 23 oktober 2019 werd in een raadsbrief melding gemaakt van een initiatief. Toen al was Eneco bezig met het onderzoeken van haalbaarheid. In nieuwsbrief 1 van de Buitenzomerlanden (welke slechts beschikbaar was voor geabonneerden of via de website) stond dat het college al een besluit heeft genomen mee te werken aan de komst van een zonnepark en mag de ontwikkelaar de plannen verder uitwerken en komt de inwoner pas in december in zicht met een zogenaamde participatie via een enquête (wat nu slechts blijkt uit het beantwoorden van zes gesloten vragen en een kans een opmerking te mogen plaatsen).

In de RES wordt niet gesproken over dit park en omdat er alleen pijplijnprojecten zijn opgenomen die ook gerealiseerd gaan worden, geeft dit aan dat het zonnepark ten westen van de Heinenoordtunnel nog niet definitief is ^[9]. Wél staat er dat dit een aanzienlijke ruimtelijke impact heeft en dat er nadere gesprekken moeten plaatsvinden om te komen tot een gedragen ambitie ^[10].

Er is echter van 2018 tot half december 2020 geen enkele sprake van participatie van burgers!

Het verdrag van Aarhus bepaalt dat burgers van het eerste moment van het planproces (het voorstadium) reële invloed en zeggenschap moeten krijgen en dat ze van de consequenties van de plannen op de hoogte moeten worden gesteld ^[11]. Dit is niet gebeurd.

Het gebrek aan participatie is de Heinenoorders in het verkeerde keelgat geschoten. Er hangen heel wat gele flyers voor het raam.

Concluderend:

Een zonnepark is niet de optimale oplossing voor energieopwekking en is een aanslag op de open ruimte waarvan de Heinenoorders graag genieten, gezien de drukte op de dijk gedurende het hele jaar.

Er is behoefte aan een echt gesprek, meer informatie en zeggenschap, vandaar de onderstaande opmerkingen en aandachtspunten waarmee u naar ik hoop snel aan de slag gaat!

Dank voor uw aandacht!

Ik heb diverse opmerkingen/aandachtspunten voor het college en gemeenteraad:

• Waarom wordt niet meer ingezet op zon op dak, hoeveel potentie heeft dit nog in de Hoeksche Waard en waarom is dit park nu nodig? Er wordt nu amper 5% van de daken gebruikt in Nederland ^[12] en 6,5% op bedrijfsdaken ^[13].Zet eerst in op deze groeimogelijkheid.

• Heeft het college ook naar alternatieve locaties gekeken?
• In de 1^e RES is voldoende opwek gerealiseerd en wordt niet over Heinenoord gesproken, waarom dan een zonnepark bij Heinenoord?
• De grond op de locatie van het zonnepark is licht tot sterk vervuild en moet gesaneerd worden ^[14], dit zou bij plaatsing van panelen voor langere tijd niet mogelijk zijn!
• Het verdrag van Aarhus bepaalt dat burgers van het eerste moment van het planproces (het voorstadium) reële invloed en zeggenschap moeten krijgen en dat ze van de consequenties van de plannen op de hoogte moeten worden gesteld. Dit is niet gebeurd.
• De huidige enquête is absoluut ontoereikend. Plan een bijeenkomst in Heinenoord waarbij inwoners hun mening kunnen geven. Vraag of men het zonnepark wel wil en geef de mogelijkheid om alle vragen te kunnen stellen.
• Burgers hebben nu wel een 2D plaatje kunnen zien, mits ze kijken op de website, maar dat geeft niet de ruimtelijke impact aan. Het verzoek is om een 3D impressie of animatie te maken, zodat duidelijk is hoe het zonnepark er in het echt uit ziet en welk effect dit heeft op het landschap.
• Hoe gaat het compensatiebos er uitzien, ook hier zou een 3D impressie verduidelijkend zijn.
• Waarom is al opdracht gegeven aan Eneco om plannen te ontwikkelen, zonder dat er groen licht is en wat gebeurt er met de kosten als dit niet doorgaat?
• Eneco stukje zon is voor iedere Nederlander, mits klant bij Eneco beschikbaar. Dit is geen meerwaarde van dit zonnepark!
• Er wordt gevraagd of de inwoners een lokale coöperatie willen, maar er wordt niet uitgelegd wat dit inhoudt.

Afgelopen week verscheen er in de Telegraaf een artikel waarin naar voren komt dat omwonenden amper interesse hebben in deelname aan grootschalige zonneparken ^[15].

Overige:

• Zijn er naast Eneco nog andere partijen gevraagd om een plan op te maken voor een zonnepark en zo nee waarom niet?
• Hoeveel subsidie zou Eneco kunnen ontvangen voor dit park?
• Zijn er in het contract (met Eneco) afspraken gemaakt voor de opruimkosten?
• Wat is de levensduur van het zonnepark en zou er daarna weer een nieuw zonnepark aangelegd mogen worden?

Voor vragen of overleg kunt u Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken. gebruiken, waarna er ook telefonisch contact kan plaatsvinden.

^[1] https://www.hoekschewaardsbehoud.nl/12-zonnepanelen/97-zonnepark-heinenoord

^[2] https://www.hoekschewaardsbehoud.nl/25-nieuws/43-energie-opbrengst-per-m2

^[3] https://www.zelfstroom.nl/opbrengst-zonnepanelen-dit-is-de-beste-maand/

^[4] https://www.facebook.com/hoekschewaards.behoud.1/posts/191634402627945

^[5] https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i23219/banken-en-private-investeerders-pakken-door-zonne-energie-verworden-tot-spel-van-het-grote-geld

^[6] https://www.hoekschewaardsbehoud.nl/klimaatakkoord/klimaatakkoord-kosten

^[7] https://www.hoekschewaardsbehoud.nl/images/blg-917523.pdf, blz. 6 en 32

^[8] https://www.trouw.nl/nieuws/het-aantal-mensen-dat-energierekening-niet-kan-betalen-dreigt-te-verdubbelen~be43f3ae/

^[9] Zie https://openpdc.gemeentehw.nl/wp-content/uploads/2020/05/Voorlopige-concept-RES-Hoekse-Waard.pdf, pagina 20

^[10] Zie https://openpdc.gemeentehw.nl/wp-content/uploads/2020/05/Voorlopige-concept-RES-Hoekse-Waard.pdf, pagina 19

^[11] Verdrag van Aarhus in het kort

Het verdrag van Aarhus bepaalt dat om recht te kunnen doen gelden en deze plicht te kunnen vervullen, burgers toegang tot informatie, recht op inspraak in de besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden moeten hebben. In dit verband is erkend dat burgers bijstand nodig kunnen hebben om hun rechten uit te oefenen. Het Verdrag van Aarhus bepaalt ook:

-       reële invloed, zeggenschap van het eerste moment planproces (ook voorstadium) op basis van volledige en volwaardige  informatie aan de burger. Zij moeten van alle consequenties op de hoogte gesteld worden. De informatie moet actueel zijn, nauwkeurig en vergelijkbaar.

-       de toestand van de gezondheid en veiligheid van de mens, met inbegrip van de verontreiniging van de voedselketen, indien van toepassing, de levensomstandigheden van de mens, waardevolle cultuurgebieden en bouwwerken, voor zover zij worden of kunnen worden aangetast door de bedoelde toestand van elementen van het milieu of, via deze elementen, door de bedoelde factoren, maatregelen of activiteiten.

^[12] https://www.telegraaf.nl/nieuws/1860738628/omwonenden-hebben-amper-interesse-in-deelname-aan-grootschalige-zonneparken - In plaats van akkers op te offeren, pleit Rotmans voor het gebruik van 2,5 miljard vierkante meter aan daken, gevels en andere oppervlakten zoals op industrieterreinen, langs wegen en spoorlijnen. „Laat de overheid eerst eens zorgen dat we die oppervlakte gebruiken. Amper vijf procent van de daken wordt nu gebruikt. Niemand wordt er blij van als straks al onze polders vol liggen met zonnepanelen.”

^[13] https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i19536/93-5-procent-potentieel-geschikte-bedrijfsdaken-heeft-nog-geen-zonnepanelen

^[14] https://www.gemeentehw.nl/wp-content/uploads/2020/10/BIJLAGE_III_Archeologisch_onderzoek_pdf.pdf

blz. 20 Volgens het Bodemloket is het gebied ten westen van de Boonsweg in polder Buitenzomerlanden opgehoogd met baggerspecie (www.bodemloket.nl). Dit zal nog gesaneerd moeten worden volgens het Bodemloket. Ook in de polder Kooimansland is een baggerspeciedepot op het land aanwezig volgens het Bodemloket. Volgens het Bodemloket hebben in het plangebied nog geen saneringen plaatsgevonden die de bodemopbouw hebben aangetast.·Roijendijk (2019) heeft een milieukundig onderzoek uitgevoerd in het plangebied, rondom de bouwlocaties van de windmolens, kraanopstelplaatsen, tijdelijke werklocaties, aan te leggen wegen en gedempte sloten. De boringen zijn dus over de gehele noordrand van het onderhavige plangebied gezet, maar niet gebiedsdekkend ten opzichte van het onderhavige plangebied.In totaal zijn ongeveer 265 boringen gezet. Hieruit blijkt dat de bodem (zowel de bovengrond als de ondergrond) licht tot sterk verontreinigdis, afhankelijk van de locatie.

^[15] https://www.telegraaf.nl/nieuws/1860738628/omwonenden-hebben-amper-interesse-in-deelname-aan-grootschalige-zonneparken

Gemeente Hoeksche Waard heeft het onzalige idee om een 30 hectare groot zonnepark in Heinenoord te ontwikkelen.
Volgens plan zou dit park jaarlijks 27.550.000 kwh energie opwekken en wordt in samenhang met de windturbines ontwikkeld.

De plannen zijn via 'Nieuwsbrief 2 de Buitenzomerlanden' nu eindelijk ook beland bij de inwoners van Heinenoord en dat maakt veel los in Heinenoord en heeft geresulteerd in een flyer en geplande acties.

Het moment dat je deze Nieuwsbrief in je brievenbus vindt, is waarschijnlijk het moment waarop je voor het eerst hoort dat er een zonnepark in Heinenoord komt.

Hoeksche Waards behoud zegt nee tegen de plannen van gemeente Hoeksche Waard. Waarom geen tijdige participatie!

Daar zijn heel veel redenen voor:

1. zonnepanelen hebben een lage energiedichtheid (zie energie opbrengst per m2), dat wil zeggen een hoog oppervlaktebeslag en relatief weinig opbrengst
2. bij zonnepanelen blijven er hoge kosten voor een backup systeem (zon/fossiel) nodig, omdat het toevalstroom is, er is geen constante stroom van energie
3. bij overstappen op zonne- en windenergie zullen er zonder backup black-outs ontstaan net als in Californië nu al soms het geval is
4. zonne-energie is toevalstroom en wordt en masse aangeboden (april-augustus 62%) als het het minste nodig is en ontbreekt als deze het meeste nodig is (september-maart 38% - november t/m februari 12%) om de warmtepompen van stroom te gaan voorzien, zie de opbrengst van 12 december 2020, er is geen constante stroom van energie en zie https://www.zelfstroom.nl/opbrengst-zonnepanelen-dit-is-de-beste-maand/
5. de zogenaamde co2-winst wordt grotendeels geneutraliseerd doorn inpassingsverliezen en extra brandstof die nodig is in het fossiele systeem voor backup en tijdens bouw en afbraak
6. zonne-energie die over is kan worden opgeslagen in waterstof met een verlies van 66%, niet efficiënt dus
7. zonneparken bestaan bij de gratie van subsidie
8. zonneparken spekken de kas van (buitenlandse) elektricteitsbedrijven die miljardensubsidies opstrijken, Banken en private investeerders pakken door: zonne-energie verworden tot spel van het grote geld, in de periode 2011-2019 is er € 8,8 miljard doorgesluisd
   
9. de burger betaalt de subsidie via een hogere energierekening door energiebelasting en opslag duurzame energie, in de periode 2011-2019 betaalde een gemiddeld huishouden € 7.365 voor alle vormen van 'duurzame energie
10. zonnepanelen ontsieren het landschap en hebben een industriële uitstraling, zie hier een voorbeeld van een esthetische ramp
11. zonnepanelen bevatten niet duurzame materialen en er dreigt een afvalberg van afgedankte zonnepanelen omdat het niet winstgevend is
12. zonnepanelen dekken de bodem af en maken gebruik van kostbare landbouwgrond
13. zonnepanelen hebben effect op het leefgebied van mens en dier (insecten, vogels en andere dieren in de voedselketen) en het bodemleven wordt verstoord
14. zonnepanelen kunnen voor hinderlijk lichteffect zorgen
15. zonnepanelen verhogen de zogenaamde opwarming van de aarde omdat de grond geen warmte absorbeert
16. volgens een onderzoek in de Verenigde staten (laatste bladzijde http://www.clca.columbia.edu/13_39th%20IEEE%20PVSC_%20VMF_YY_Heat%20Island%20Effect.pdf) kan een zonnepark de temperatuur verhogen met 1,9 graden Celsius om en bij de panelen
17. zonneparken hebben effect op woningprijzen, volgens het onderzoek van de Vrije Universiteit Amsterdam in opdracht van het Ministerie van Econonomische Zaken en Klimaat uit 2019 (blz. 6 en 32 https://zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-917523.pdf) is ca. 3% binnen 1 km van het zonnepark (en voor turbines van meer dan 150 meter hoog ca. 5% binnen 2 kilometer van de turbines

Voor het zonnepark Heinenoord is een principe besluit genomen.

Er is door het college van B&W nog geen definitief besluit genomen over de komst van het zonnepark in Heinenoord. Het college heeft een principe besluit genomen om de plannen van het zonnepark door de ontwikkelaar uit te laten werken. Hierbij is participatie van de omgeving een belangrijke voorwaarde. Op dit moment bereiden wij de participatie voor het zonnepark samen met de ontwikkelaar voor. Zodra hier meer over bekend is zullen wij dat communiceren naar de omgeving. Voor het zonnepark moet nog een procedure worden doorlopen.